Nathalie Heinich, La Sociologie à l’épreuve de l’art : entretiens avec Julien Ténédos
Bruxelles : Les Impressions nouvelles, 2015, 217p. 21 x 15cm, (Réflexions faites)
ISBN : 9782874493010. _ 20,00 €
Entretiens avec Julien Ténédos
Texte intégral
1Depuis ses débuts, Nathalie Heinich pratique la sociologie en prenant comme objet d’études l’art contemporain, comme elle le rappelle au cours des deux longs entretiens —en réalité des monologues relancés par quelques questions plutôt que des échanges— qu’elle avait donnés en 2006 et 2007 et republiés en un volume. Elle détaille notamment son enquête autour de l’emballage du Pont Neuf par Christo en 1985, jusqu’à ses publications plus récentes thématisant le « rejet » de l’art contemporain par le public. Malgré cela, ses explications restent peu convaincantes quant à l’apport de ses travaux pour les critiques d’art ou les historiens de l’art contemporain.
2En se plaçant toujours du côté du profane, refusant d’entrer dans la compréhension des œuvres, l’objet d’études qu’elle construit n’a pas grand-chose à voir avec l’art contemporain tel qu’il se fait. Adoptant une attitude pédagogique en faveur de ses théories, elle revient notamment sur sa distinction entre art moderne et art contemporain, l’un exprimant l’intériorité de l’artiste, et dans cette catégorie viennent se ranger aux côtés de l’Expressionnisme, le Cubisme et l’abstraction, tandis que l’autre se réduit à une fonction de transgression, avec pour principal exemple, La Fontaine de Marcel Duchamp (qu’elle appelle l’urinoir). A propos de cette distinction, elle confie à son interlocuteur « que c’est une idée qui a eu du mal à prendre » (p. 62) auprès des spécialistes de l’art. Mais comment pourrait-il en être autrement quand l’art contemporain est caricaturé ?
3Découlant directement de cette conception, on comprend dès lors pourquoi ses études sur le rejet vis-à-vis de l’art contemporain enveniment les débats plutôt qu’elles ne les apaisent. Menées en suivant le principe que « l’indignation est beaucoup plus productrice de réactions explicites […] alors que quelqu’un qui aime un tableau reste en général assez silencieux » (p. 50), elles dépeignent une opposition globale du public. A la limite du cynisme, la sociologue se félicite même d’avoir eu accès au recensement des insultes visant Daniel Buren sur les barricades du chantier des colonnes. Au final, le titre du volume, La Sociologie à l’épreuve de l’art, est bien trompeur, car l’art en est absent.
Pour citer cet article
Référence électronique
Vanessa Morisset, « Nathalie Heinich, La Sociologie à l’épreuve de l’art : entretiens avec Julien Ténédos », Critique d’art [En ligne], Toutes les notes de lecture en ligne, mis en ligne le 20 mai 2017, consulté le 19 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/critiquedart/21354 ; DOI : https://doi.org/10.4000/critiquedart.21354
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page